有多少成见？

组织行为学中有一词——“刻板印象”。

维基百科是这么解释的：

成见或刻板印象（英语：stereotype，亦称印刻作用、固定观念），是一个社会学名词，专指人类对于某些特定类型人、事、物的一种概括的看法。这种看法可能是来自于同一类型的人事物之中的某一个个体给旁人的观感。通常，刻板印象是大多数是负面而先入为主的，并不能代表每个属于这个类型的人事物都拥有这样的特质。

刻板印象的来源大多是因为个人没有足够的时间去了解某个个体所致。例如说当我们看到长得魁梧、纹身，戴黑色太阳眼镜、脸孔吓人且穿着黑西装的壮汉，很可能会将他误认为黑社会人物。又例如某电影中，主角是一般社会大众印象下的坏人，则判定该电影为“歌颂罪恶”的影片。刻板印象爱好者容易先把世事标签化分类，再加以对目标物的种种现象归纳，支持其原先的刻板印象。例如一位正义英雄型人物因醉酒与自己伴侣以外的女性发生性行为，令对方怀孕并诞下私生子，应该是遭“奸人所害”。

刻板印象一旦形成，若不客观理解，则很难加以改变，亦可能造成同类型人的困扰。不过，出色的公共关系手法，可以改善当事人原先给标签的刻板印象，创造出第二印象，社会心理学又称之为“最后印象”，例如一位富翁一生对人对己都“节俭”，意想不到原来遗嘱指定，将遗产全数捐赠作慈善，感动了法官。

刻板印象在某些专制社会、或民主制度较不发达的国家也容易为有心的政治人物、政党、或他们的支持者所利用，例如透过各种管道（媒体、文宣等）普遍散布敌对政治阵营的负面形象，或刻意宣扬有利于己身立场的事件，以便塑造本身阵营的正面刻板形象或敌方的负面刻板印象。

自从知道有这样一回事后，我发现这世上的成见是有很多的，举自己的例子说说。

1、美国是个霸权主义国家，想称霸全球。对我而言，这是个刻板印象，而且存在的非常久。当知道了很多事情 和文化，在更懂辩证思考后，我觉得不一定的。之所以有这样的认识有几个原因，一是这国家发展太强大了，它的科技和军事制造已经渗透全球，就像一个班级里有一个学习总考第一，人们总会把他归入班干部一类去。就像哪天假如中国强大的像美国一样，就算中国再怎么强调我们不搞霸权主义，也还是会有很多人认为中国想称霸。二是美国的文化开放而多元，说到文化，国与国之间的刻板印象就更多了，就像很多没到过中国的外国人还以为我们过年都会穿唐装，就像很多中国人以为美国人见面就亲吻，但一般情况下的一般朋友是不会这么做的。三是美国的制度，尽管我们坚信我们制度的好，但也不能否认美国的制度所创造的效益更好，它的联邦制使得国家多元而融洽，它的三权分力给了民主真实的保证。如果说地球最后会是一个村子，最后一定会合的话，无疑邦联制是最合适的，如果这样想也会认为美国是最可疑的。

2、我曾一度以为不干涉别国内政是正确的，现在却很迷糊。看过一个最简单的例子，假如邻居家有家暴，丈夫把妻儿都打得一块青一块紫，晚上都听到很凶的争吵的哭声，这种时候要干涉别家内务还是事不关己高高挂起？每当想到这个情况，自己就没有了立场。好心做坏事或做好事被反咬一口的情况导致了大家都只会自扫门前雪，虽然没有错，但也没有觉得很好或很对。

3、穷人家的孩子比较吃苦耐劳，有上进心。这个刻板印象或多或少是爸妈灌输的，因为他们总会拿别人家的孩子做为榜样教导我们，那些榜样勤奋努力成绩好是必然的，重点是他们家里还很穷，似乎这样说的话就可以让我们更有惭愧感。然而我高中和大学的经历出卖了这个刻板印象。认识很多富人家的孩子，他们勤奋、和善、宽容、有上进心、成绩也优秀。其实根本没有证据表明他们更不能吃苦，因为条件使然，他们并不需要吃那么多苦。他们的确没那么俭朴，但也只是因为不需要或没要俭朴的环境。

4、曾一度认为帅气的人比不帅的人更花心，但经验证明这是个偏见，帅气的人只是有更多花心的机会，而发生在帅气的人身上时，负面情绪会因为人的心理不平衡而被放大。专不专一这个问题，与外貌没有关系。所以，高富帅不代表拈花惹草，白富美也不等于水性杨花。至于看到那些报道高富帅开跑车到BUP泡妞， 白富美自拍骚弄姿色逛名店的资讯时，的确代表了他们的一些想法。但那些想法与人无关，因为那是大多数人都会有的人性问题，与这些行为有关的只是他是高富帅，她是白富美。

刻板印象说了不少，但其实还有很多。推翻成见没有什么不好的，但愿不要成为一只不懂风情的猪。