换一个角度看互联网抄袭

互联网上不是过于轻易地定义抄袭便是抄袭得过于猖狂。

说轻易地定义抄袭是因为常看见一些文章揪着国外的名站如Facebook, Twitter, Youtube, LinkedIn 而义正言慈并语重心长地批判中国的一些名仿站。关键是骂人的同时还使用着他们的服务。其实，能不使用吗？

我不相信在西班牙没有类似Facebook的西语社交网站，我不相信法国没有像Twitter一样的法语版微博，我也不相信德国没有如Youtube一样的德语视频站点…….因为地域和文化的差别，最先出现的产品并不意味着他就会给全部的人接受，像游戏一样，社交产品也是需要本土化的！

我也觉得没有人有义务要求别人一定要用最先出现的产品。毕竟，产品和老婆是不一样的，没有元配之说，只有合适的才是合适。

再者，仿站们也都是自我开发的，也没有任何的源代码可抄。这有点像知识的必要的再整合及修正。拿我博客里所有关于Wordpress的技术分享文来说，始创于网上别人发的博文，只是经过我的理解后再加工发布。如果这也算抄袭的话，那搜索引擎便失去工作意义了，因为搜来搜去也只有始创。

立足国内，给你Facebook, Twitter, Youtube的精确网址，你也不能顺利地膜拜他们尊容吧？抄袭一定不是有实力的IT的公司变强大的原因，只有创新，（创新至手执M9时别人不会问是不是IPHONE时便是一种成功），抓住产品的核心竞争力，且做到优质优服才是重点（等哪天中国挣够8亿网民时，说不定土豆网也能被说成始创视频网站）。

让人玩味的是，在中国抄袭，只有抄大才需要挨骂，抄袭没成名便可以给原谅。我不能肯定这样的骂是不是尊重知识产权，但能肯定拒绝抄袭会是！

判断是否抄袭，我们应该要用一种宽容且客观的态度去。

对于确实的抄袭，且不说能不能维权成功，受伤者至少痛也要喊两句吧。

当大家都学会用小人之度去定义抄袭，君子之礼对待抄袭时，我会觉得很可悲。

至于说抄袭过于猖狂，是因为恰好看见了友链上活着博主的博文“这样的维权你会怎么操作？ ”